“唱著草鞋覓鐵鞋，脫掉草鞋換皮鞋，踏破舊鞋得錦繡，換上新鞋成囚徒?！弊骷叶〗菰诜锤o(jì)實(shí)文學(xué)《追問(wèn)》中講了一個(gè)關(guān)于“鞋子”的順口溜，鞋子背后就是一個(gè)官員從貧寒中崛起、在受賄中墜落的過(guò)程。

官員受賄的歷史變幻著面貌，在反復(fù)重演。本文以案說(shuō)法，厘清受賄的類型，揭示其中的風(fēng)險(xiǎn)，希望對(duì)公職人員有所警醒，有所幫助。

（圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)）

賄賂犯罪中收受的“財(cái)物”，包括貨幣、物品和財(cái)產(chǎn)性利益。財(cái)產(chǎn)性利益包括可以折算為貨幣的物質(zhì)利益如房屋裝修、債務(wù)免除等，以及需要支付貨幣的其他利益如會(huì)員服務(wù)、旅游等。后者的犯罪數(shù)額，以實(shí)際支付或者應(yīng)當(dāng)支付的數(shù)額計(jì)算。

除了直接收受財(cái)物，受賄類型還分為交易型受賄、干股型受賄、合作投資型受賄、委托理財(cái)型受賄、賭博型受賄、特定關(guān)系人受賄等。

一、交易型受賄

【案例】

2015年4月7日，山東煙臺(tái)市中級(jí)法院公開(kāi)宣判南京市人民政府原市長(zhǎng)季建業(yè)受賄案，認(rèn)定被告人季建業(yè)犯受賄罪，判處有期徒刑15年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)200萬(wàn)元。經(jīng)審理查明，1999年底至2012年9月，季建業(yè)本人或者通過(guò)其特定關(guān)系人，接受他人提供的裝修，低價(jià)購(gòu)買別墅、墓地等方式，先后21次非法收受徐某、張某、朱某等7人給予的財(cái)物，共計(jì)折合人民幣1132萬(wàn)余元。

其中，1995年2月至2011年9月，季建業(yè)先后利用擔(dān)任吳縣縣委副書(shū)記、南京市市長(zhǎng)的職務(wù)便利，接受蘇州市吳中經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)黨工委書(shū)記張某的請(qǐng)托，為其謀取利益，2010年6月，季建業(yè)通過(guò)張學(xué)仁，以明顯低于市場(chǎng)的價(jià)格在吳中區(qū)旺山墓區(qū)購(gòu)買墓地一塊，獲取差價(jià)收益人民幣50萬(wàn)余元。據(jù)媒體報(bào)道，153平方米的墓地，季建業(yè)僅交了2萬(wàn)元。

【法條】

根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》，國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益，以下列交易形式收受請(qǐng)托人財(cái)物的，以受賄論處：

（１）以明顯低于市場(chǎng)的價(jià)格向請(qǐng)托人購(gòu)買房屋、汽車等物品的；

（２）以明顯高于市場(chǎng)的價(jià)格向請(qǐng)托人出售房屋、汽車等物品的；

（３）以其他交易形式非法收受請(qǐng)托人財(cái)物的。

受賄數(shù)額按照交易時(shí)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)價(jià)格與實(shí)際支付價(jià)格的差額計(jì)算。

前款所列市場(chǎng)價(jià)格包括商品經(jīng)營(yíng)者事先設(shè)定的不針對(duì)特定人的最低優(yōu)惠價(jià)格。

根據(jù)商品經(jīng)營(yíng)者事先設(shè)定的各種優(yōu)惠交易條件，以優(yōu)惠價(jià)格購(gòu)買商品的，不屬于受賄。

風(fēng)險(xiǎn)提示

1、等價(jià)有償?shù)墓皆瓌t，是財(cái)產(chǎn)性民事活動(dòng)中交易雙方自覺(jué)遵守的原則。國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，為請(qǐng)托人謀取利益，主動(dòng)提出或者應(yīng)允以低買高賣的形式，與請(qǐng)托人進(jìn)行非正常的大宗貴重商品交易，比如房屋、汽車，從中賺取差價(jià)且數(shù)額較大。這種以交易形式掩蓋非法收受賄賂的行為定性為交易型受賄。太低的價(jià)格購(gòu)買物品，太高的價(jià)格出售物品，背后可能就是錢(qián)權(quán)交易。

2、如果優(yōu)惠條件是商家事先設(shè)定的、針對(duì)社會(huì)不特定人的，那么不屬于受賄。“不特定”不等于“面向社會(huì)公眾”，如將優(yōu)惠范圍劃定為本單位員工，甚至是面向“本市所有機(jī)關(guān)工作人員”這種“定向優(yōu)惠”，按照現(xiàn)行法律都不屬于受賄。如果以公權(quán)力為交換條件，參與商家為其特設(shè)的優(yōu)惠條件，則屬于交易型受賄。

二、干股型受賄

【案例】

1999年至2017年間，黃某利用擔(dān)任江蘇泰州市公路管理處處長(zhǎng)助理、副處長(zhǎng)、處長(zhǎng)、泰州市交通運(yùn)輸局副局長(zhǎng)、泰州市泰政交通投資有限公司董事長(zhǎng)、泰州市交通產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)等職務(wù)的便利，在工程承接、工程款撥付等方面為上海某公司南京分公司等單位和個(gè)人謀取利益，在其家中、辦公室等地，先后索取或收受上述有關(guān)單位負(fù)責(zé)人楊某等人所送的財(cái)物總計(jì)價(jià)值人民幣223萬(wàn)余元，包括價(jià)值25萬(wàn)余元的泰州市某工程監(jiān)理有限公司49%的股份。

法院認(rèn)為，周某提議成立某工程監(jiān)理公司，由黃某關(guān)照公司業(yè)務(wù)，其送新成立公司49%股份給黃某的主觀故意明確，黃某也欣然同意，并積極為公司起名字，以楊某的弟媳吳某的名義代持股份。在2004年某工程監(jiān)理公司注冊(cè)成立后，黃某收受凱達(dá)公司股份的行為已經(jīng)完成，雖尚未實(shí)際參與公司分紅，并不影響對(duì)其受賄犯罪的認(rèn)定；公訴機(jī)關(guān)以周某出資份額52萬(wàn)元的49%作為黃某受賄數(shù)額，是從有利于被告人的角度就低認(rèn)定；公司有無(wú)實(shí)際分紅只影響對(duì)被告人黃某受賄孳息的認(rèn)定，不影響受賄犯罪的認(rèn)定。

2018年3月，泰州市中級(jí)人民法院判決，被告人黃某犯受賄罪，判處有期徒刑十年三個(gè)月，并處罰金人民幣一百萬(wàn)元。

【法條】

干股是指未出資而獲得的股份。

國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益，收受請(qǐng)托人提供的干股的，以受賄論處。

進(jìn)行了股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記，或者相關(guān)證據(jù)證明股份發(fā)生了實(shí)際轉(zhuǎn)讓的，受賄數(shù)額按轉(zhuǎn)讓行為時(shí)股份價(jià)值計(jì)算，所分紅利按受賄孳息處理。

股份未實(shí)際轉(zhuǎn)讓，以股份分紅名義獲取利益的，實(shí)際獲利數(shù)額應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為受賄數(shù)額。

風(fēng)險(xiǎn)提示

1、干股有管理干股、技術(shù)信息干股、員工干股，這些是薪酬方式、激勵(lì)機(jī)制，是《公司法》所認(rèn)可的。但是，權(quán)力干股則是公司無(wú)償贈(zèng)送給國(guó)家工作人員或者其特定關(guān)系人股份，本質(zhì)上是權(quán)錢(qián)交易。

2、根據(jù)《全國(guó)法院審理經(jīng)濟(jì)犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》。涉及股票受賄案件的認(rèn)定：（1）國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取或者非法收受股票，沒(méi)有支付股本金，為他人謀取利益，構(gòu)成受賄罪的，其受賄數(shù)額按照收受股票時(shí)的實(shí)際價(jià)格計(jì)算。（2）行為人支付股本金而購(gòu)買較有可能升值的股票，由于不是無(wú)償收受請(qǐng)托人財(cái)物，不以受賄罪論處。（3）股票已上市且已升值，行為人僅支付股本金，其“購(gòu)買”股票時(shí)的實(shí)際價(jià)格與股本金的差價(jià)部分應(yīng)認(rèn)定為受賄。

三、合作投資型受賄

【案例一】

2004年5月，朱某注冊(cè)成立某公司，專門(mén)用于為相關(guān)國(guó)家工作人員輸送利益。其中，朱某代南京市人民政府原市長(zhǎng)季建業(yè)出資人民幣50萬(wàn)元，占該公司10%股份。為隱瞞真相，朱某向高某建議由徐某代為掛名持股。至2008年9月，該公司在朱某代操縱下，開(kāi)展三筆經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，盈利960萬(wàn)元。2006年1月至2008年9月，朱某先后四次以分紅為名通過(guò)徐某送給季建業(yè)人民幣共計(jì)90萬(wàn)元。2008年9月，該公司注銷時(shí)，朱某將其代為出資的50萬(wàn)元本金亦通過(guò)徐某一并送給季建業(yè)。上述款項(xiàng)均由徐某按照季建業(yè)、季建業(yè)妻子高某的授意保管、經(jīng)營(yíng)。

【案例二】

2006年10月至2015年7月，裴某某在擔(dān)任江蘇徐州某站站長(zhǎng)期間，利用職務(wù)上的便利，決定將該服務(wù)站管理的某某加油站承租給張某某，其與該服務(wù)站會(huì)計(jì)李某某提出入股加油站，并為張某某在承租及經(jīng)營(yíng)該加油站過(guò)程中謀取利益。其間，裴某某與李某某均以其親屬名義與張某某簽訂合作經(jīng)營(yíng)某某加油站的協(xié)議。2007年至2015年，裴某某以投資合作為名，在未實(shí)際投資和參與經(jīng)營(yíng)管理及工作的情況下，索要或非法收受張某某以分紅、工資等名義給予的錢(qián)款共計(jì)人民幣272萬(wàn)余元。

2017年7月，徐州市云龍區(qū)人民法院判決，被告人裴某某犯受賄罪，判處有期徒刑八年六個(gè)月，并處罰金人民幣120萬(wàn)元。

【法條】

國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益，由請(qǐng)托人出資，“合作”開(kāi)辦公司或者進(jìn)行其他“合作”投資的，以受賄論處。受賄數(shù)額為請(qǐng)托人給國(guó)家工作人員的出資額。

國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益，以合作開(kāi)辦公司或者其他合作投資的名義獲取“利潤(rùn)”，沒(méi)有實(shí)際出資和參與管理、經(jīng)營(yíng)的，以受賄論處。

風(fēng)險(xiǎn)提示

1、公職人員以“合作”名義參與分紅分為幾種情況：一是虛假出資、虛假合作，即公職人員既未實(shí)際出資，也未參與公司經(jīng)營(yíng)、管理，卻分得“利潤(rùn)”，所獲“利潤(rùn)”數(shù)額即為受賄數(shù)額。二是虛假出資、真實(shí)合作，即公職人員實(shí)際上自己未出資，而由請(qǐng)托人出資，與收受干股的情況類似，出資額應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為受賄數(shù)額，“利潤(rùn)”作為受賄的非法孳息。三是真實(shí)出資、超額分紅，公職人員超出出資份額分得利潤(rùn)，超出的部分認(rèn)定為受賄數(shù)額。四是由請(qǐng)托人墊資，即公職人員以請(qǐng)托人墊資的形式“合作”，不參與經(jīng)營(yíng)、管理，并分得“利潤(rùn)”。對(duì)此需要根據(jù)具體情況綜合判斷，如有無(wú)正當(dāng)墊資理由，雙方平時(shí)關(guān)系和往來(lái)；墊資方是否有請(qǐng)托；公職人員是否利用職務(wù)便利為請(qǐng)托人謀取利益；墊資后是否有歸還的意思表示和行為，是否有歸還能力等。

2、認(rèn)定合作投資型受賄的關(guān)鍵在于，公職人員是否有實(shí)際出資行為。

3、根據(jù)《公務(wù)員法》規(guī)定，公務(wù)員不得從事或者參與營(yíng)利性活動(dòng)，不得在企業(yè)或者其他盈利性組織中兼任職務(wù)；公務(wù)員辭去公職或者退休的，原系領(lǐng)導(dǎo)成員的公務(wù)員在離職3年內(nèi)，其他公務(wù)員在離職2年內(nèi)，不得從事與原工作業(yè)務(wù)直接相關(guān)的營(yíng)利性活動(dòng)。

四、委托理財(cái)型受賄

【案例】

2010年至2014年期間，葛某利用其擔(dān)任江蘇盱眙縣國(guó)土資源局副局長(zhǎng)分管地質(zhì)礦山方面工作等職務(wù)便利，為王某、侍某經(jīng)營(yíng)采石場(chǎng)謀取利益，非法收受二人所送的購(gòu)物卡、黃金、現(xiàn)金等共計(jì)折合人民幣50萬(wàn)余元。

其中，2011年王某經(jīng)營(yíng)采石廠有資金困難，便委托盱眙縣國(guó)土資源局工作人員薛某向被告人葛某借錢(qián)，再以付利息的方式感謝葛某對(duì)其辦理延期開(kāi)采以及平時(shí)采礦中的幫助。2011年4月薛某到葛某家中從葛某妻子手中取得現(xiàn)金20萬(wàn)元，并出具欠條，未約定借款期限及利息。至2013年7月，葛培寧共收到王某給付的人民幣22萬(wàn)元，其中合理范圍內(nèi)利息為16.2萬(wàn)元，受賄部分為5.8萬(wàn)元。

法院認(rèn)為，王某在偵查階段及法院核證時(shí)，均證明其當(dāng)時(shí)資金緊張確實(shí)需要用錢(qián)，也想通過(guò)借款付高額利息的方式變相給葛某送錢(qián)，感謝葛某對(duì)其采石廠提供的幫助。對(duì)王某付給葛某的利息人民幣22萬(wàn)元，既要客觀分析民間借貸付息的部分，也應(yīng)當(dāng)考慮行賄的因素。法院認(rèn)為以年利率36%計(jì)算葛某民間借貸應(yīng)得利息，超出部分認(rèn)定為受賄數(shù)額。即葛某借款20萬(wàn)元給王某使用27個(gè)月，應(yīng)得利息為16.2萬(wàn)元（20萬(wàn)元*36%/12個(gè)月*27個(gè)月），超出部分5.8萬(wàn)元（22萬(wàn)元-16.2萬(wàn)元）應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為受賄數(shù)額。

2017年11月，江蘇盱眙縣人民法院判決，被告人葛某犯受賄罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣二十二萬(wàn)元。

【法條】

國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益，以委托請(qǐng)托人投資證券、期貨或者其他委托理財(cái)?shù)拿x，未實(shí)際出資而獲取“收益”，或者雖然實(shí)際出資，但獲取“收益”明顯高于出資應(yīng)得收益的，以受賄論處。

受賄數(shù)額，前一情形，以“收益”額計(jì)算；后一情形，以“收益”額與出資應(yīng)得收益額的差額計(jì)算。

風(fēng)險(xiǎn)提示

投資獲利是一種正當(dāng)?shù)拿袷禄顒?dòng)行為，如果是假借投資形式進(jìn)行“權(quán)錢(qián)交易”的行賄受賄行為，以合法形式掩蓋非法目的，為法律所禁止。

五、賭博型受賄

【案例】

2010年1月至2013年7月，王強(qiáng)在任安徽安慶市委常委、副市長(zhǎng)，桐城市委書(shū)記，池州市委副書(shū)記期間，利用職務(wù)便利，收受安徽某酒業(yè)有限公司法定代表人張某等多家個(gè)人及單位人民幣141.8萬(wàn)元、英鎊1.8萬(wàn)、美元7.5萬(wàn)以及購(gòu)物卡1.5萬(wàn)元、黃金和其它貴重物品，價(jià)值161萬(wàn)余元，并為他們謀取利益。王強(qiáng)還違規(guī)接受2名私營(yíng)企業(yè)主禮品，長(zhǎng)期參與賭博。

【法條】

根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條規(guī)定，國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益，通過(guò)賭博方式收受請(qǐng)托人財(cái)物的，構(gòu)成受賄。

實(shí)踐中應(yīng)注意區(qū)分賄賂與賭博活動(dòng)、娛樂(lè)活動(dòng)的界限。具體認(rèn)定時(shí)，主要應(yīng)當(dāng)結(jié)合以下因素進(jìn)行判斷：（１）賭博的背景、場(chǎng)合、時(shí)間、次數(shù)；（２）賭資來(lái)源；（３）其他賭博參與者有無(wú)事先通謀；（４）輸贏錢(qián)物的具體情況和金額大小。

風(fēng)險(xiǎn)提示

1、公職人員參與賭博的后果有三種情況：一是以營(yíng)利為目的的，聚眾賭博或者以賭博為業(yè)的構(gòu)成賭博罪；二是以賭博為幌子，收受請(qǐng)托人故意賭輸?shù)馁€資，數(shù)額較大的構(gòu)成賭博罪；三是不以營(yíng)利為目的，進(jìn)行帶有少量財(cái)物輸贏的娛樂(lè)活動(dòng)，不構(gòu)成犯罪。

2、賭博型受賄有三種情形：一是虛假賭博，國(guó)家工作人員與請(qǐng)托人互相賭博，請(qǐng)托人故意通過(guò)只輸不贏或者多輸少贏的方式，間接向國(guó)家工作人員提供財(cái)物，對(duì)此雙方知情；二是提供賭資；三是合伙賭博分紅，國(guó)家工作人員不參與賭博，名義上出資，由請(qǐng)托人出資進(jìn)行賭博，贏了分紅，輸了由請(qǐng)托人自己承擔(dān)。

六、掛名領(lǐng)取薪酬型受賄

【案例】

張某利用先后擔(dān)任山東淄博市社會(huì)勞動(dòng)保險(xiǎn)事業(yè)處業(yè)務(wù)一科副科長(zhǎng)、業(yè)務(wù)二科副科長(zhǎng)的職務(wù)便利，非法收受他人賄賂共計(jì)145015元，并為他人謀取利益。

其中，2009年至2015年，張某利用職務(wù)便利，要求轄區(qū)業(yè)務(wù)單位山東某機(jī)電股份有限公司為其妻子蘇某安排工作。該公司為蘇某辦理入職手續(xù)后，蘇某從未實(shí)際到該公司工作。該公司仍為蘇某持續(xù)繳納了2009年至2015年社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，共計(jì)97015元。

山東淄博市博山區(qū)人民法院以受賄罪判處被告人張某有期徒刑一年九個(gè)月，并處罰金人民幣十四萬(wàn)元；贓款依法予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。2016年9月，淄博市中級(jí)人民法院駁回上訴，維持原判。

【法條】

國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益，要求或者接受請(qǐng)托人以給特定關(guān)系人安排工作為名，使特定關(guān)系人不實(shí)際工作卻獲取所謂薪酬的，以受賄論處。

風(fēng)險(xiǎn)提示

1、特定關(guān)系人，是指與公職人員有近親屬、情婦（夫）以及其他共同利益關(guān)系的人，比如司機(jī)等。

2、公職人員要求或者接受他人為特定關(guān)系人安排工作的情形有三種：一種是特定關(guān)系人“掛名”領(lǐng)取薪酬，沒(méi)有提供對(duì)應(yīng)的勞動(dòng)，與直接收受財(cái)物沒(méi)有實(shí)質(zhì)區(qū)別，應(yīng)以受賄論處；二是特定關(guān)系人到單位就業(yè)后提供了正常的工作，并按單位一般標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)取薪酬的，由于工作機(jī)會(huì)不屬于受賄罪中的“財(cái)物”，不能認(rèn)定為受賄罪；三是特定關(guān)系人雖然在單位實(shí)際工作，但領(lǐng)取的薪酬明顯高于正常薪酬水平，屬于變相受賄。但是，如何認(rèn)定受賄數(shù)額，在實(shí)踐中有一定的難度和爭(zhēng)議。

七、特定關(guān)系人型受賄

【案例】

2003年底至2004年3月，季建業(yè)利用擔(dān)任揚(yáng)州市市長(zhǎng)的職務(wù)便利，接受朱某的請(qǐng)托，為某公司謀取利益。2007年10月至2010年6月，季建業(yè)先后兩次接受某公司提供的家庭裝修，價(jià)值人民幣21萬(wàn)余元；通過(guò)特定關(guān)系人祝某收受朱某給予的現(xiàn)金人民幣13萬(wàn)元，共計(jì)人民幣34萬(wàn)余元。

2006年3月，季建業(yè)利用擔(dān)任揚(yáng)州市委書(shū)記的職務(wù)便利，接受特定關(guān)系人祝某的請(qǐng)托，在祝某事先明確告知有好處費(fèi)的情況下，幫助某公司承攬空調(diào)項(xiàng)目，事后由祝某收受韋某所送人民幣7萬(wàn)元。

【法條】

國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益，授意請(qǐng)托人將有關(guān)財(cái)物給予特定關(guān)系人的，以受賄論處。

特定關(guān)系人與國(guó)家工作人員通謀，共同實(shí)施前款行為的，對(duì)特定關(guān)系人以受賄罪的共犯論處。

特定關(guān)系人以外的其他人與國(guó)家工作人員通謀，由國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益，收受請(qǐng)托人財(cái)物后雙方共同占有的，以受賄罪的共犯論處。

風(fēng)險(xiǎn)提示

1、非國(guó)家工作人員是否構(gòu)成受賄罪共犯，取決于與國(guó)家工作人員有無(wú)共同受賄的故意和行為。

2、國(guó)家工作人員的近親屬向國(guó)家工作人員代為轉(zhuǎn)達(dá)請(qǐng)托事項(xiàng)，收受請(qǐng)托人財(cái)物并告知該國(guó)家工作人員，或者國(guó)家工作人員明知其近親屬收受了他人財(cái)物，仍按照近親屬的要求利用職權(quán)為他人謀取利益的，對(duì)該國(guó)家工作人員應(yīng)認(rèn)定為受賄罪，其近親屬以受賄罪共犯論處。

八、未變更權(quán)屬型受賄

【案例】

2010年6月，季建業(yè)之女季某要求季建業(yè)為其購(gòu)買一輛奧迪車，季建業(yè)未同意，高某向朱某提議借一輛汽車給季某使用，季建業(yè)表示車輛價(jià)值不能超過(guò)20萬(wàn)元。朱某安排某集團(tuán)下屬的公司將一輛待售的美國(guó)產(chǎn)道奇牌汽車辦理了車輛登記手續(xù)，并送給季某。2011年9月，季某丈夫杜某單位為其配備了一輛公車，二人同時(shí)海擁有豐田私家轎車一輛。2013年，朱某得知季建業(yè)可能被調(diào)查后，向季某索回車輛。該車價(jià)值人民幣23萬(wàn)余元。法院認(rèn)定該23萬(wàn)余元屬于受賄。

【法條】

國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益，收受請(qǐng)托人房屋、汽車等物品，未變更權(quán)屬登記或者借用他人名義辦理權(quán)屬變更登記的，不影響受賄的認(rèn)定。

認(rèn)定以房屋、汽車等物品為對(duì)象的受賄，應(yīng)注意與借用的區(qū)分。具體認(rèn)定時(shí)，除雙方交代或者書(shū)面協(xié)議之外，主要應(yīng)當(dāng)結(jié)合以下因素進(jìn)行判斷：（１）有無(wú)借用的合理事由；（２）是否實(shí)際使用；（３）借用時(shí)間的長(zhǎng)短；（４）有無(wú)歸還的條件；（５）有無(wú)歸還的意思表示及行為。

風(fēng)險(xiǎn)提示

未變更權(quán)屬登記或者借用他人名義辦理權(quán)屬變更登記的，不影響受賄的認(rèn)定。

九、離職后收受財(cái)物型受賄

【案例】

李某，先后任廣東深圳市發(fā)改委城市發(fā)展處處長(zhǎng)和市投資推廣署副署長(zhǎng)，2014年5月辭去公職。2016年8月，深圳某市政工程項(xiàng)目對(duì)外招標(biāo)。某公司董事長(zhǎng)林某為順利中標(biāo)，找到李某幫忙協(xié)調(diào)關(guān)系，并承諾事后予以感謝。李某答應(yīng)，并找負(fù)責(zé)這項(xiàng)工作的賈某（另案處理）幫忙，表示事后予以感謝。隨后，賈某幫助林某公司中標(biāo)，林某也按事先商量好的金額給予李某“好處費(fèi)”。2017年底，李某因利用影響力受賄被開(kāi)除黨籍，并被移送司法機(jī)關(guān)依法處理。

利用影響力受賄罪的主體是國(guó)家工作人員的近親屬或者其他與該國(guó)家工作人員關(guān)系密切的人，及離職的國(guó)家工作人員或者其近親屬以及其他與其關(guān)系密切的人。

【法條】

國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益之前或者之后，約定在其離職后收受請(qǐng)托人財(cái)物，并在離職后收受的，以受賄論處。

國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益，離職前后連續(xù)收受請(qǐng)托人財(cái)物的，離職前后收受部分均應(yīng)計(jì)入受賄數(shù)額。

風(fēng)險(xiǎn)提示

1、公職人員約定在其離職后收受請(qǐng)托人財(cái)物，并在離職后收受的，以受賄論處。

2、公職人員在離職后，憑借在職時(shí)的影響力，索取或收受請(qǐng)托人財(cái)物，為其謀取不正當(dāng)利益的，涉嫌利用影響力受賄罪。

以上粗略梳理受賄的類型，在實(shí)踐中，新型受賄層出不窮，但本質(zhì)不變，仍是權(quán)錢(qián)交易。公職人員對(duì)權(quán)力心存敬畏，保持戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢、如履薄冰的心態(tài)，增強(qiáng)刑事法律風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，會(huì)在權(quán)力之路上走得更遠(yuǎn)、更安心。

【注：本文案例來(lái)自中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)和媒體報(bào)道；本文參考吳光俠編著《公職人員刑事法律風(fēng)險(xiǎn)防范》和成安主編《公職人員刑事法律風(fēng)險(xiǎn)防范使用手冊(cè)》，一并致謝?！?/span>